Есть популярная гипотеза о связи гормонов и женских сексуальных предпочтений.

Мол, в период овуляции женщина начинает прямо-таки сочиться похотью, эструс толкает её на всяческие безумия.

Главным безумием является стремление переспать с крутым самцом. Он же полон тестостерона, он весь такой дерзкий!

И вот женщина, чей менструальный цикл на пике, уже якобы мчится к такому мужчине, теряя тапки. Мчится для того, чтобы забеременеть от такого шикарного самца (а детёныша вырастит тот дурачок-неказистик, с которым женщина живёт сейчас).

Что ж, гипотеза как гипотеза — любое предположение имеет право на существование. Кстати, называется она стратегией двойного спаривания (the dual mating strategy).

Однако надо понимать — гипотеза нужна для указания направления поиска доказательств, а не для обвинений.

И, соответственно, вопрос — а как у обсуждаемой гипотезы с доказательствами?

Давайте рассуждать логично. Если гипотеза работает, то у неё есть проверяемое следствие. Подавляющее большинство детей должны быть рождены от относительно небольшого числа мужчин.

Другими словами, ну хотя бы сорок процентов детей должны быть не от своих предполагаемых отцов.

Так ли это? Нет.

Современные данные наносят гипотезе коварный удар ниже ватерлинии.

Оказывается, таких детей в среднем не больше двух процентов. Это прямо сказано в обзоре бельгийских учёных, собравших воедино исследования в разных уголках земли [1].

В более позднем исследовании они же показывают, что случаи «внезапного отцовства» колеблются в зависимости от социального контекста.

Однако в среднем по популяции остаются в пределах двух процентов, причём это наблюдается минимум 500 лет уже [2].

Но давайте не будем останавливаться и посмотрим не на результат гипотезы, а на содержание.

Как мы можем проверить эту гипотезу? Достаточно просто — нам нужно измерить уровень гормонов у женщины, соотнести его с фазой цикла и узнать, что там с сексуальным интересом женщин.

Именно так и поступили немецкие психологи [3].

Они собрали 157 женщин и показали им короткие видео с мужчинами, которые вели себя или дерзко, или мягко.

Если бы гипотеза стратегии двойного спаривания работала, то в фазе овуляции женщин больше привлекали бы дерзкие мужчины.

Но на деле получилось не так.

Во-первых, оказалось, что женщины, не состоящие в длительных отношениях, как-то не особо завязаны на свою фертильность. Их сексуальные предпочтения совершенно не связаны с фазами цикла (почему так — пока не ясно, тут нужны дополнительные исследования).

Во-вторых, фаза овуляции действительно срабатывала у женщин, находящихся в долгосрочных отношениях. Но — сюрприз-сюрприз! — интерес у них просыпался к партнёру.

В-третьих, если интерес у женщины возникал не к партнёру, то здесь не было никакой связи с поведением мужчин в видео.

Проще говоря, сексуальные предпочтения женщины никак не зависели от фазы цикла. Кому нравились мягкие и застенчивые — те на таких и западали. Кто изначально интересовался брутальными да дерзкими, те ими и интересовались.

Психологи из Великобритании провели похожий эксперимент. Они изучали связь между гормональным уровнем у женщины и привлекательностью мужских лиц.

Для этого эксперимента учёные подготовили комплекты из десяти пар фотографий. На самом деле, это были просто две версии одного лица. Одна версия была помягче (меньше подбородок, тоньше брови), другая погрубее (шире подбородок, толще брови).

Затем 584 женщины смотрели на эти фотографии и отбирали наиболее привлекательные для себя. Учёные в это время брали у них слюну для анализа на гормоны.

Выяснилось вот что.

Более грубые (маскулинные) лица в целом были привлекательнее смягчённых версий. При этом предпочтение маскулинной внешности немного (немного!) повышалось, если речь шла о краткосрочных отношениях.

При этом привлекательность лиц никак не коррелировала с эстрадиолом, прогестероном, тестостероном и кортизолом.

Приём оральных контрацептивов тоже никак не повлиял на женские предпочтения [4].

Опять жестокий удар по гипотезе.

Давайте добьём её. В 2014 году американские психологи выпустили мета-анализ по интересующей нас теме. Они взяли 58 экспериментов и сложили их вместе, как если бы это был один эксперимент.

Итог немного предсказуем — нет никакой связи между менструальным циклом и предпочтениями в выборе партнёра [5].

То же самое показал обзор от 2019 года — не влияет фаза менструального цикла на сексуальные предпочтения женщин [6].

Теперь вы знаете, что отвечать на россказни о том, как женщины якобы западают на альфа-самцов в овуляционной фазе менструального цикла, — нет, не западают. Да и не всё с этими альфа-самцами так, как это принято считать (см. мою статью “Альфа-самцы под микроскопом“).

Ну и под занавес — страшное.

Смотрите — оценка мужской внешности является важной частью репродуктивного поведения, это не обсуждается.

Но если здесь в такой важной части жизни, гормоны никак на женщину не влияют, то закрадывается неловкий вопрос. Так может быть, и они не влияют и во многих других случаях?

Может быть, все эти рассказы о том, что женщин нельзя допускать в кабины самолётов или президентские кресла из-за влияния гормонов — обычные заблуждения?

Думаю, вы сможете ответить на этот вопрос сами.

Ещё одна полезная статья о мужчинах и женщинах:

***

Ссылки на источники: 1. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0169534716000707 2. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960982219313053 3. https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797619882022 4. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0956797618760197 5. http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1754073914523073 6. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364661318302560

Фото автора Marx Ilagan: Pexels